Κατηγορίες
Football League - Κύπελλο Ελλάδος

Οι “ύποπτοι” αγώνες και η δίωξη στην Παναχαϊκή

6e6b736f77dd07b0a373e582bb4b1e3c_XLΓια τρεις αγώνες του Κυπέλλου και έναν της Football League άσκησε διώξεις ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας. Δίωξη και για την Παναχαϊκή λόγω έλλειψης εγγυητικής επιστολής.

Τέσσερις αγώνες μπήκαν στο «μικροσκόπιο» του ποδοσφαιρικού εισαγγελέα, Στέφανου – Κωνσταντίνου Μπαξεβάνη.

Σύμφωνα με τη σχετική ενημέρωση ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας άσκησε διώξεις για τους αγώνες του Κυπέλλου:

Παναχαϊκή – Λεβαδειακός (1-4 στις 17 Δεκεμβρίου)
Πανελευσινιακός – Skoda Ξάνθη (0-5 στις 17 Δεκεμβρίου)
Εργοτέλης – Πανιώνιος (1-2 στις 16 Δεκεμβρίου)

Καθώς και έναν για το πρωτάθλημα της Football League:

Πανελευσινιακός – ΑΟ Χανιά (3-1 στις 21 Δεκεμβρίου με ανατροπή στο σκορ).

Όλοι οι παραπάνω αγώνες σύμφωνα εξετάζονται για το ενδεχόμενο να είναι χειραγωγημένοι.

Επίσης, ο ποδοσφαιρικός εισαγγελέας άσκησε δίωξη στην Παναχαϊκή λόγω έλλειψης εγγυητικής επιστολής αλλά και στον Εργοτέλη γιατί δεν ενημέρωσε τέσσερις ημέρες πριν την ημέρα του αγώνα του με τα Χανιά ότι οι παίκτες του δεν θα έδιναν το «παρών» στον αγωνιστικό χώρο.

Αναλυτικά οι διώξεις:

«Σας ενημερώνουμε ότι ο κ. Στέφανος-Κωνσταντίνος Μπαξεβάνης άσκησε διώξεις:

-Σε βάρος της ΠΑΕ ΠΑΝΑΧΑΪΚΗ Γ.Ε. 2005, νόμιμα εκπροσωπουμένης, κατ’ άρθρ. 35 Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, διότι σύμφωνα με την από 26-1-2016 απόφαση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού, ανακλήθηκε το από 1-10-2015 πιστοποιητικό περί τήρησης από την εγκαλουμένη των υποχρεώσεων, που προβλέπονται στο άρθρ. 77Α παρ. 3 του Ν. 2725/99, το οποίο είχε χορηγηθεί σε αυτήν για τη συμμετοχή της στο πρωτάθλημα, λόγω μη συμπληρώσεως από την τελευταία της ολικώς καταπεσούσας εγγυητικής της επιστολής κατ’ άρθρ. 78 παρ. 1 εδ. δ΄ του ως άνω νόμου. Η ανωτέρω πράξη προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικώς από τις διατάξεις των άρθρων 1-5 του Παραρτήματος Α και άρθρ. 34 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) Επαγγελματικών Πρωταθλημάτων σε συνδ. με τα άρθρ. 77Α παρ. 3 και 78 Ν. 2725/99.

-Σε βάρος της ΓΣ ΕΡΓΟΤΕΛΗΣ ΠΑΕ, νόμιμα εκπροσωπουμένης, κατ’ άρθρ. 35 Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, διότι στις 6-2-2016 δεν κατήλθε να αγωνιστεί στον ορισθέντα από τη Διοργανώτρια αρχή αγώνα της 18ης αγωνιστικής για το πρωτάθλημα της FOOTBALL LEAGUE μεταξύ των ομάδων ΠΑΕ ΧΑΝΙΑ -ΠΑΕ ΕΡΓΟΤΕΛΗΣ χωρίς προηγουμένως και δη πριν από τέσσερις (4) τουλάχιστον ημέρες, να ειδοποιήσει αιτιολογημένα τη Διοργανώτρια με έγγραφο της. Η ανωτέρω πράξη προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικώς από τις διατάξεις των άρθρων 4, 17, 21 παρ. 3, 4, 5, 6 και 10 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) Επαγγελματικών Πρωταθλημάτων.

-Σε βάρος των Π.Α.Ε. ΠΑΝΑΧΑΙΚΗ Γ.Ε. 2005 και Π.Α.Ε. Α.Π.Ο. ΛΕΒΑΔΕΙΑΚΟΣ νομίμως εκπροσωπουμένων, για πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικώς από τις διατάξεις των άρθρων 20 και 22 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, σε συνδυασμό με το άρθρο 27 παρ.3 του Κώδικα Δεοντολογίας.

-Σε βάρος των Π.Α.Ε. ΠΑΝEΛΕΥΣΙΝΙΑΚΟΣ 1931 και Π.Α.Ε. SKODA ΞΑΝΘΗ A.O. νομίμως εκπροσωπουμένων, για πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικώς από τις διατάξεις των άρθρων 20 και 22 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, σε συνδυασμό με το άρθρο 27 παρ.3 του Κώδικα Δεοντολογίας.

-Σε βάρος των Π.Α.Ε. ΠΑΝEΛΕΥΣΙΝΙΑΚΟΣ 1931 και Π.Α.Ε. ΧΑΝΙΑ Α.Ο. νομίμως εκπροσωπουμένων, για πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικώς από τις διατάξεις των άρθρων 20 και 22 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, σε συνδυασμό με το άρθρο 27 παρ.3 του Κώδικα Δεοντολογίας.

-Σε βάρος των Π.Α.Ε ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ Γ.Σ.Σ. και Π.Α.Ε. ΕΡΓΟΤΕΛΗΣ Γ.Σ. νομίμως εκπροσωπουμένων, για πράξη που προβλέπεται και τιμωρείται πειθαρχικώς από τις διατάξεις των άρθρων 20 και 22 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, σε συνδυασμό με το άρθρο 27 παρ.3 του Κώδικα Δεοντολογίας».

πηγή

moserlx-gif-1
coffee-banner
error: Protected