Μπορεί το ματς της 22ης αγωνιστικής στη Women’s Football League ανάμεσα στον ΑΟ ΡΕΑ και τον ΑΟ Αγίας Παρασκευής να ήταν αδιάφορο βαθμολογικά (3-1 το τελικό σκορ), ωστόσο η ομάδα της Αθήνας κατέθεσε ένσταση για αντικανονική συμμετοχή της Μαρίας Κελαϊδή.
Η παίκτρια του ΑΟ ΡΕΑ είχε δεχτεί τέταρτη κίτρινη κάρτα και δεν αγωνίστηκε στον ημιτελικό Κυπέλλου κόντρα στην ΑΕΚ, μετά από απόφαση της διοίκησης, έπαιξε όμως στο ματς με την Αγία Παρασκευή, επιλογή την οποία αναλύει εκτενώς στην ανακοίνωση του ο σύλλογος από το Ρέθυμνο.
Έτσι, αν η Αγία Παρασκευή κερδίσει την ένσταση θα πάρει την 6η θέση από τον ΑΟ ΡΕΑ, χωρίς αυτό να σημαίνει πρακτικά κάτι, παρά μόνο στην τελική κατάταξη.
Αναλυτικά η ανακοίνωση της ομάδας του Ρεθύμνου :
“Ο Α.Ο. Ρ.Ε.Α. θέλει να συγχαρεί όλες τις ομάδες για την παρουσία τους στις φετινές διοργανώσεις, προσφέροντας ένα από τα πιο ανταγωνιστικά πρωταθλήματα, με όμορφο θέαμα και προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης του αθλήματος στη χώρα μας σε υπερθετικό βαθμό. Ευχή όλων για μία ακόμα πιο δυνατή διοργάνωση και με περισσότερο κόσμο στα γήπεδα.
Ας περάσουμε στο προκείμενο και στον πραγματικό λόγο της ανακοίνωσης μας.
Να σημειώσουμε πως ο Α.Ο. Ρ.Ε.Α. είναι υπέρμαχος της νομιμότητας και της τήρησης των κανόνων σε όλα τα επίπεδα, έχοντας να επιδείξει πολλά παραδείγματα από το παρελθόν. Σαφώς και οι κανόνες, από τη στιγμή που υπάρχουν, πρέπει να τηρούνται στο ακέραιο. Εμείς, ως Α.Ο. Ρ.Ε.Α. απολογούμαστε για ΤΥΧΟΝ λάθος της χρησιμοποίησης της Μαρίας Κελαϊδή στον αγώνα της 22ης αγωνιστικής κόντρα στην Αγία Παρασκευή, καθώς είχε συμπληρώσει κίτρινες κάρτες.
Λέμε «ΤΥΧΟΝ» γιατί θεωρήσαμε παρόμοια την τιμωρία μίας άλλης αθλήτριας μας στο Κύπελλο, όπου εξέτισε την ποινή της στο πρωτάθλημα (Νικοπούλου Γλυκερία δεν αγωνίστηκε στον αγώνα πρωταθλήματος στο OPAP ARENA). Στην περίπτωση της αθλήτριας μας, Κελαϊδή Μαρίας, ισχύει το αντίστροφο. Δηλαδή τιμωρήθηκε με μία αγωνιστική σε αγώνα πρωταθλήματος και εμείς ΔΕΝ ΤΗΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑΜΕ ΣΤΟΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΕΠΑΝΑΛΗΠΤΙΚΟ ΑΓΩΝΑ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΣΤΗΝ ΗΜΙΤΕΛΙΚΗ ΦΑΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΕΚ, θεωρώντας ότι έτσι είναι το σωστό.
Σίγουρα, δεν μπορεί να θεωρηθεί ως εσκεμμένο λάθος από κανέναν, καθώς είχαμε ένα παιχνίδι που δεν είχε κανένα βαθμολογικό κίνητρο, (αντιθέτως στερηθήκαμε την Κελαϊδή από τον σημαντικό αγώνα Κυπέλλου με την ΑΕΚ) μιας και δεν κρινόταν ούτε η παραμονή, αλλά ούτε και κάποιο… ευρωπαϊκό εισιτήριο. Ήταν καθαρά θέμα γοήτρου…
Θα θέλαμε να προσθέσουμε ότι στο ημίχρονο του αγώνα της 22ης αγωνιστικής, μας ενημέρωσαν οι άνθρωποι της Αγίας Παρασκευής ότι η Κελαιδή δεν έπρεπε να αγωνιστεί και εάν ηττηθούν (δηλαδή έμμεσα μας είπαν να κάτσουμε να χάσουμε εμείς) θα κάνουν ένσταση. Απαντήσαμε πως από τη στιγμή που… ενοχλεί θα γίνει αλλαγή (όπως και έγινε) και τους ενημερώσαμε για ποιον λόγο χρησιμοποιήθηκε και ότι δεν έγινε κάτι με δόλο. Δεν είχαμε σκοπό να τη χρησιμοποιήσουμε σε ένα αδιάφορο παιχνίδι και να τη στερηθούμε από τον σημαντικό ημιτελικό αγώνα που είχαμε ελπίδες να προκριθούμε στον τελικό Κυπέλλου.
Σύμφωνα, λοιπόν, με τα παραπάνω δεν καταλαβαίνουμε τον ακριβή λόγο της ένστασης που υπέβαλε η συμπαθέστατη, κατά τ’ άλλα, ομάδα της Αγίας Παρασκευής, αφού εντός αγωνιστικού χώρου παίχτηκε όμορφο ποδόσφαιρο, κλείνοντας τη σεζόν με τις παίκτριες των δύο ομάδων αγκαλιασμένες.
Αν η ένσταση αφορά στη νίκη των εντυπώσεων και στην κατάληψη της 6ης θέσης, δεν έχουμε παρά να συγχαρούμε την Αγία Παρασκευή για αυτήν την επιτυχία της που γράφτηκε εκτός των 4ων γραμμών, ευχόμενοι και εις ανώτερα. Αν η ένσταση αφορά στη νομότυπη πλευρά των πραγμάτων, τότε τους συγχαίρουμε για το ακέραιο ήθος και τον υπερθεματισμό της τήρησης της νομιμότητας.
Θα θέλαμε να ενημερώσουμε από σεβασμό και για ηθικούς λόγους ότι δεν θα έχουμε υπεράσπιση στην εκδίκαση της ένστασης στις 22/5/2025 (θα ηττηθούμε… στα χαρτιά), ώστε να ικανοποιήσουμε την επιθυμία της ομάδας από την Αγία Παρασκευή να καταλάβει εκείνη την 6η θέση στα χαρτιά και εμείς στον αγωνιστικό χώρο.”
